Hoe kunnen we vanuit onze eigen oriëntatie cartografie heruitvinden?

Aan de hand van topografie, sitemap en index leren we de lay-out van de wereld kennen, aan de hand daarvan kunnen we ons oriënteren, bewegen, beheersen. Kaarten zijn niet zelden bedacht als gereedschappen voor psychologische controle, en de meeste systemen hebben een oorsprong in militair gebruik. Als totale controle er zo glad en aantrekkelijk uitziet als Google-Earth, dan laten we ons graag beglu­ren. Echter: des te meer we inzoomen, des te minder zien we van de rest van de wereld. Nu absolute economische en sociale mobiliteit voor sommigen is bereikt, en de wereld wel zo ongeveer in coördinaten en decimalen is uitgedrukt, worden relatio­ne­le cartografische verdichtingen belangrijker dan exacte coördinaten van tijd en plaats.

Kunnen we anderssoortige gebieden analyseren en schematiseren, en tegelijkertijd het medium cartografie opnieuw uitvinden? Hoe breng je feministische, post-koloniale, hybride ruimtes in kaart die instabiel zijn, zich transformeren en voort­durend bewegen? Hoe representeer je spanningsgebieden, verschillen in beleving en opvat­ting, politieke en sociale dimensies? Hoe kunnen we complexiteit overzichtelijk maken en uitdrukken zonder te vereenvoudigen?

Een kaart maakt een locatie of plaats begrijpelijk. Maar de manier waarop gegevens werden verzameld, geselecteerd en gerepresenteerd is lang niet altijd even inzich­te­lijk, laat staan terug te lezen in de kaart zelf. Hoe komen vereenvoudigingen en statis­tieken tot stand? Hoe kunnen we dit proces van datavergaring en -verwerking inzetten als overdrachtelijk medium? Wie stuurt? wie volgt? Wie brengt in kaart, wie gebruikt de kaart, wie bezit de kaart? De opeenhoping van verzamelde data over individuen maakt ieder van ons geleide­lijk aan doorzichtig. Komt daar het verlangen vandaan om digitaal te verdwijnen, om ons te verstoppen achter pseudoniemen, webidentiteiten? Hoe kunnen we ons identiteit voorstellen als iets dat zich soms manifesteert, dan weer doorschijnend wordt?

Door welke bewegingen worden normen geproduceerd die een maatschappij orga­niseren? Door de autoritaire beslissingen van een staat? Of door registraties van marktonderzoeken, prognoses en statistieken? Welke uitwisselingen vinden plaats tussen internationale besluitorganen (bijvoorbeeld op het gebied van gezondheid en veiligheid) en de productie van statistieken die dienen als hulp bij besluitvorming?

Comment pouvons-nous réinventer la cartographie de notre propre orientation ?

À l'aide de la topographie, du sitemap et de l'indice, nous apprenons à connaître la mise en page du monde, à l’aide de ceci nous pouvons nous orienter, bouger, maîtriser.

Les cartes ont pas régulièrement été imaginées comme outil pour le contrôle psychologique, et la plupart des systèmes ont une origine dans l’utilisation militaire. Quand le contrôle total se présente sous une forme lisse et attrayant comme Google-Earth, nous nous laissons alors volontiers épier. Toutefois : plus nous zoomons, moins nous voyons le reste du monde.

Maintenant que, pour certains, la mobilité économique et sociale absolue est atteinte, et que le monde est exprimé en coordonnées et décimales, les densifications cartographiques relationnelles deviennent plus importantes que les coordonnées exactes de temps et de lieu.

Pouvons-nous analyser et schématiser des territoires de nature différente, et en même temps réinventer le médium de la cartographie ? Comment faites-vous le tour d’horizon des espaces féministes, postcoloniaux et hybrides qui sont instables, se transforment et bougent constamment ? Comment représentez-vous des zones de tension, des différences d’expérience et de conception, des dimensions politiques et sociales ? Comment pouvons-nous rendre la complexité plus claire et l’exprimer sans simplifier ?

Une carte rend un lieu ou un endroit compréhensible. Mais la manière dont les données ont été rassemblées, sélectionnées et présentées, n’est pas toujours aussi compréhensible, et moins encore lisible sur la carte elle-même. Comment s’effectuent les simplifications et les statistiques ? Comment pouvons-nous utiliser ce processus d'acquisition et de traitement de données comme médium métaphorique ? Qui conduit ? Qui suit ? Qui répertorie, qui utilise la carte et qui possède la carte ?

L'amoncellement des données rassemblées sur des individus rend chacun de nous peu à peu transparent. Est-ce que de là sort le désir de disparaître digitalement, de se cacher derrière des pseudonymes, des identités de web ? Comment pouvons-nous nous imaginer l'identité comme quelque chose qui se manifeste parfois, et devient après translucide ? Par quels mouvements les normes qui organisent une société, sont-elles produites ? Par les décisions autoritaires d'un état ? Ou par les enregistrements des études de marché, des prévisions et des statistiques ? Quels échanges ont lieu entre les organes de décision internationaux (par exemple dans le domaine de la santé et de la sécurité) et la production des statistiques qui servent comme aide lors du processus décisionnel ?

Notes en Cadavre Exquis (PDF document)

These are the unedited notes of the meeting. Feel free to add, adjust, edit

rethinking the future of constant who already know constant, in preparation of a new period 2010 - 2012,

how do we keep traces of the meetings: we will make notes in a livre, nicolas explains graph of constant,

history : laurence and nicolas zijn begonnne, sinds enkele jaren steeds meer collectoef werken, er is een structuur nodig, changement: de werkgroep doorkruist alle groepen, changement: volgende vorm misschien geen cirkels omd the work is extending in all directions

today's agenda is first introduce a few projects that are related to the theme of queer cartography, then we will shut up and discuss. Towards; started as a collaboration Recyclart and City mined, the idea for the future is to develop the software Tresor. The next step is a sort of atlas, during workshops subjetcive maps were collected, on Towards.be there is already a collection. What is th ecriterium of a subjective card, maps are shown with a

polictical typography: lisa parks and bettina knaup: we envisioned a project 'feminist cartographies': proposed by Bettina knaup who is interested in making a map of feminist artistic cartographies: interactive maps of different centres of activities, artcenters ideas etc. Laurence eand nicolas proposed to make a list of basic info: names, urls's, and see how to work with that, beginning of juin a follow up in Potsdam, nicolas feels that woman should be part of the technical side, the samedi could maybe play a role in that?

Femke: how is the technology itself feminist? Next project: Bam maps: femke explains: OSP is busy doing a layout for a book, part of that is the making of a map, based on the database of BAM: what can we read besides the info that the database contains? especially the hidden data are interesting: criteria for access, subsidy amounts,

Peggy: do the people in the database know that you are twisting the data?

Nicoas: there is a lot of classificatuib, keywords,

Cuisine Interne Keuken: database with 80 interviews, an old project that was initiated duriong VJ7, and is now in revival: the software will be packaged: so other subjects can be archived using the same utils.

peggy: why ask the question: how can we make complexity comprehendible and express without simplyfication? nicolas osm, complex issues temprerd with in a complex way Pierre: writing cards is different then reading cards, the cartographer brings drawing, contextualisatie, persoonlijkheid binnen, the practice of drawing is meaningful,

pierre: signs are not neutral, femke: how to make cards that are feminist in nature, can we start with questioniçng standards? who invented the standards. Subjective is not the same as handdrawn and feminist: te subject and the way it is made are two factors, there are others … Pierre: the vocabulaire is part of the pratcice of map making. Embodied ways of comunication

How to redesign, redraw maps The difference a way of drawing makes. Anne Laure: NGI you recreate a country with a map - it is a way to imagine Standard ways of drawing allow different ways of imagining. It is a fixing and opening… a movement we need standards to refer to … uithalen … ontrafelen … decoudre et coudre

construction of norms is a history. we need to know it, and read it … it is important. Pierre: the richness of google maps - Isabelle: standards are often not strict; it is not about resistance but it is not so much imposed. Peggy: how are they constructed Peter: standaard… for video it does not work; you need to vary your ways of making things Anne Laure: alfabetisatie rond representatie van data. We need to learn how to read maps…

Francoise: 13e en 14e eeuw: super abstract maar totaal begrijpelijk. AL: informatica is really busy with fixing standards P: to have something in common… vernaclar? F: it is cultural. P: i have learned to read maps at school; i learned the minimum… or what they thought i needed to know. The idea was, to give us something we would have in common.

F: the things that were never on maps…

P: how did you make changes, decisions

Fe: how could we work on it?

Fr: to move from large to small

Fr: different modes of representations in maps, in function of their use.

points of reference

to start with the interface and go back from there ..

how could the use play a role in the design of an object

Fr, Ni … it is always a dialogue

P: compare a wiki… you understand that a design, development is done over time and by different people. go further than complexity

N: it is not just eficacite, economique… slang: works well – standards = centralised, bureaucratic. P: in mangas you have a kind of map that selects its audience …

Peg: a car with only gps … he forgets to read the sign Pe: what if there are no signs / it works when you were used to other systems

A moving landscape … how to map that?

How can you map changes? Different layers… here was this before, here will be in a map you don't see changes … even not between day and night

The element of time.

a map of the city … how do you move as a woman after dark

lOUISELOUIZA that's a bizar prenom, Francoise: it would be interesting to talk with people who are not used to a density of codes like in Bruxels … even when you arrive from france this is difficult with bilinguality point-it: een visuele tussentaal

a common code that does not what is the price of the fact that we want to be at home, comfortable everywhere? Bruce Sterling What is the final frontier?

to ride on gps only … trust! dropping

how can you map cartography biomapping

relation entre memory and mapping how higher the wall is… things are hidden

le mise en jour

at what moment is something dirty or clean where does the public and the private meet

when are you black or white? you need to show the complexity… multitude

graphique … echanger les graphique

it is all about comparison

a map could be the result of a production “to take minutes”

a living archive

how to qualify the way an object is permanent?